HTML

Louie the purple horse

Nem kell sietni. Raerunk. Majd en szepen, lassan okosan megirom.Online asztalfiok. Ugysem ertene senki, de azert olvassak csak el, ne csak nekem fajjon. Aki hirdetni akar szerény látogatottságú rétegblogomon küldjön üzentet. Megyegyezünk.

Friss topikok

Linkblog

Facebook

Alkotmányjogi paraszt

2011.03.09. 22:28 Professor Pizka

Ez itt az új alkotmány kritikája lesz.

1. A stílus. A magyar jogszabályoknak szeretve tisztelt és büszkeségünk tárgyát képező Szent Istvánunk óta megvan a stílusa. Ez a stílus száraz. Loptál, akkor kezed levágassék. Pont. Hipotézis, diszpozíció, szankció. Werbőczy ugyanez, az összes többi magyar jogi emlék ugyanez. A régi magyarok ugyanis a templomban ájtatoskodtak, a bíróságon vitáztak, a kuplerájban keféltek, a kocsmában ittak, és így tovább. Abban a boldog békeidőben, amikor a magyar jogalkotás is partiban volt az európai színvonallal, akkoriban a mi jogszabályaink szikár, pontos átgondolt szövegek voltak. Olvassuk el az 1875-ös kereskedelmi törvényünket, a Csemegi-kódexet, az Mtj-t. Egy jogszabályba a nem való a többes szám első személy, még a preambulumba sem.

2. A vonatfütty preambulum. Az európai jogalkotásból sok mindent át lehet és érdemes venni, de a huszonöt "Whereas..." kezdetű mondatot nem kéne. Tudjuk magunktól, hogy a magyar alkotmány, az olyan mint a Star Wars. van az első trilógai, az Isten, Haza Család, és a második a Szabadság, Egyenlőség, Testvériség. Ha lesz elég pénz, akkor jön a Hit, Remény, Szeretet, három dimenzióban. Végül a Béke, Szabadság, Egyetértés, amikor végképp legyőzzük a Sitheket. De erről két oldalt írni???

3. Az Úr. Van szegénynek jobb dolga is, hogy állandóan az alkotmányban strázsáljon.

4. Hazánk neve Magyarország. Hurrá, de ha már elfogadjuk, hogy nem a Hazafias Zsebkönyvet iktatjuk törvénybe, akkor kéne arról is írni, hogy millióegy nemzetközi kötelességünk alanya a Magyar Köztársaság. Nyilván majd egy Lázár-Rogán-Cser-Palkovics (Kiprich, Détári, Kovács) módosítót átnyomunk az ENSZ alapító szerződésen, vagy - mittudomén - a Berni Uniós Egyezményen.

5.C Cikk (cicik? vagy csak én vagyok Móricka?) Hogyaszongya, a 3.) bekezdés, hogy a jogszabályok kényszerrel betartatására kizárólag az állami szervek jogosultak. Perfekt, akkor nyilván a jogos önhatalmat beszüntetjük, és a tetten ért tolvajhoz kihívjuk az Alkotmánybíróságot. Talárban, hunyorítva, tiszta Batman-kommandó.

6. E) cikk 3) bekezdés? Uniós szerződések ratifikálása kétharmaddal? Arra azért kíváncsi leszek. Közvetlen hatály? Közvetlen alkalmazhatóság? Végig van ez gondolva?

7. Vármegyék? Várak? Van címfestő ismerős?

8. H Cikk 1.) bek. "A hivatalos nyelv a magyar" Hol? Az Antarktiszon?

9. N Cikk Ez most a közteherviselés akart lenni? Vagy agyunkra ment az úttörők tizenkét (három? vagy az a totó?) Hová lett a pátosz, fiúk?

10. O Cikk: Mit keres az egészséges környezettel egy cikkben a siketnémák jelnyelve? Ennyi erővel mehetne mondjuk a nők jogaihoz.

11. P cikk 3.) "jogszabállyal történő kihirdetés" A macska a fára történő mászás után a farok lógatásával történő nyávogást valósítja meg. Na nem baj, ezt a részt biztos a Köztársasági Elnök hivatalában írták, ez lesz az érzelemrokonító forraszték.

12. Történelmi alkotmányunk vívmányai? Acquis historique? Hát, akkor én most az egy és ugynazon szabadág jegyében szeretnék az adófizetéstől mentesülni, indítványozni is fogom, hogy a sarkalatos jogszabálynak tekinthető Aranybulla lapján az N bekezdés alkotmányellenességét állapítsák meg. Vagy akkor most mi ellentétes mivel?

13 S cikk 3. ) jelen levő kétharmad. Végig van az gondolva?

14 X cikk (római 10) felsőoktatás? telepített akna?

15 XXI cikk mamának választójog? Rázzuk a pofonfát?

Amúgy én ezt az alapjogi katalógust mintha valahol már olvastam volna...

A többit most nincs türelmem elolvasni.

79 komment · 18 trackback

Címkék: alkotmány új szaleforeléner

A bejegyzés trackback címe:

https://raerunk.blog.hu/api/trackback/id/tr302726484

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A házasság védelméről 2011.03.10. 14:58:10

Különösebb jóstehetség nélkül is előre lehetett látni, hogy a kétharmados Fidesz-kormány minden rendelkezésére álló eszközt fel fog használni a melegek csesztetésére - az alkotmányos melegházasság-tilalom nem érhet meglepetésként senkit.A homofóbia ...

Trackback: "Szavazati Lyog" 2011.03.10. 14:46:53

Meg se lepődök, hogy a nagy vihart kavart, a szavazati jog kiterjesztését megcélzó ötlet, mégis valósággá vált a Fidesz alig pár hetes alkotmánytervezetében. VV Szandika - vagy ahogy most menő, Dika - kiválasztásával, hasonló módon verte át lakóközössé...

Trackback: Alkotmányos udvarló tánc 2011.03.10. 14:40:19

Még a legszárazabb szürkekardigános politikai elemző is képes mosolyra fakadni annak láttán, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszere milyen vehemensen próbálja az ellenzéket visszacsalni az alkotmányozási folyamatba. Tényleg csak az hiányzik, hogy a kor...

Trackback: Tetszik az új alkotmány? - de őszintén! 2011.03.10. 14:35:55

Sok weboldal éppen most szavaztatja a népet az új (tervezett) alkotmányról, hogy tetszik-e vagy sem, miért pont mi maradnánk ki? :-) Pedig a kérdés nem is olyan egyszerű: a tervezett szöveg egy elég erős jogi szöveg, amit lehet, hogy tud értelmezni az ...

Trackback: Ön melyik politusunkat írná az alkotmányba? 2011.03.10. 13:31:14

Már a NENYI is szép önünneplés volt, mint az 56-os forradalomnak a 2010-es "forradalomhoz" való hasonlítása is. Azt azonban nem gondoltuk, hogy képes magát beírni az alkotmányba. Sőt nemcsak magát, de az egész bandáját is az utolsó Meggyes...

Trackback: Katolikus hiszekegy az Alkotmány elején 2011.03.10. 13:12:56

A Szent Korona visszacsempészése nemcsak hagyománytiszteletet jelent, hanem mindazt, amit a korona, a feudális hűbériség, elnyomás jelent. Szerencsére Orbán Viktor azt mondta korábban, hogy az Alkotmányt nem kell tisztelni, feltételezzük, hogy ez az ő ...

Trackback: Elkúrták az alkotmányozást 2011.03.10. 12:43:09

Az új magyar alkotmány sajnos nem a nemzet egységét fogja kifejezni, vagy pláne erősíteni, mint azt láttatni kívánják alkotói, hanem újabb frontot nyit, még jobban megosztja a hazai közvéleményt. Ez akkor is így lenne, a szövege ideális lenne (messze n...

Trackback: Az Alkotmányban rejlő lehetőségekről 2011.03.10. 12:26:27

 Megnéztem az új alkotmányt és én tényleg nem értem ezt a hisztériát, amely körülveszi, hiszen abban mindannyian megegyezhetünk, hogy új alkotmányra szükség van, mert még a nap is másként süt, ha történelmileg folytonos alkotmányunk van és nem egy...

Trackback: Brutál-archaikus rulez! 2011.03.10. 12:16:45

Nem kéne ennél a vármegye meg főispán dolognál megállni. Ha már belevágunk, csináljuk rendesen! Az Ország házában mérhetetlen bölcsességgel felettünk gyámkodó képviselők kegyelmes urak elé tárnám alázatos javaslatomat: használjuk ki végre azt az eddig ...

Trackback: Súúúhanterz (03/09) 2011.03.10. 12:03:07

Tegnap az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben Országgyűlésben járva pillantottuk meg Gulyás Gergely fényesre vaxolt cipőjét. Először nem értettük miért páváskodik egy meglehetősen szokatlan kiegészítővel, de a Magyar Hírlap mai írása az új Alkotmány tervezete...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:52:33

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:51:42

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:51:19

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:50:59

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:50:52

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányos bosszú a főbírónak? 2011.03.10. 11:50:42

Két nappal ezelőtt tengelyt akasztott Baka András, az Országos Igazságszolgáltatási tanács – és egyben a Legfelsőbb Bíróság – elnöke és Balsai István fideszes képviselő. A vita oka az volt, a főbíró "szerencsétlennek" nevezte a hé...

Trackback: Alkotmányozzunk! 2011.03.10. 11:27:35

Milyen nemzeti alapértékeket emelne be Ön az új alkotmányba? A rock örök és elpusztíthatatlan! Minden hatalmat a dolgozó népnek! Valóságshow-k, plázák, Audik betiltása Örök élet, ingyen sör! Hüvelyi orgazmust minden anyaországi és határon túli magyarna...

Trackback: Paraszt vakít parasztot 2011.03.10. 11:26:56

Paraszt vakít parasztot, és utána vakon vezeti egymást a két világtalan. Ez a mostani alkotmányozási folyamatunk mottója. Az egyik paraszt a kétharmadpolitikus, a másik a szavazópolgár. A parasztvakítás tárgya éppen a tákolmányozó i...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Thaddeus Griffin · http://osztgyunamigyun.blog.hu 2011.03.09. 23:23:57

Ahogy ezt más fórumon is írtam, örülök, hogy már nem kell vizsgáznom alkotmányjogból. De ezért kár volt az a nagy sietség.

"Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett" - Naiv nagyok, de remélem, ezt azt jelenti, visszahívják Schmitt Pált :D

MuellR · http://cartoonheroes.blog.hu 2011.03.09. 23:50:39

A kereskedelmi tv. nem 1875-ben írattatott?

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.10. 10:54:30

"Loptál, akkor kezed levágassék. Pont."

Vajon Vajk mit lophatott a jobbjával, hogy levágták neki?!

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.10. 11:00:55

@Thaddeus Griffin: "Magyarország államfője a köztársasági elnök"

Már itt (narancsos) BUKTA van!
Hogy lehet egy NEM köztársaságnak "köztársasági" elnöke???

Thaddeus Griffin · http://osztgyunamigyun.blog.hu 2011.03.10. 11:09:07

@1.szolo 2014;): Egy ország államformáját a hatalmi ágak egymáshoz való viszonya adja, nem az elnevezés.

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.10. 11:20:03

@Thaddeus Griffin:
"A hatalmi ágak egymáshoz való viszonya" jelenleg a fineszes "együttműködés".
Akkor tehát Magyarország államformája most "együttes"...

Hofi után (még) szabadon:
- Az együttes vezetője Pali. Mutatkozz be, kedves Pali!
- Pali.

Keresztapper 2011.03.10. 11:23:18

Vajon kinek a szemét szúrta a "köztársaság" kifejezés és főleg miért?

Lehet, hogy én nem vagyok elég művelt, de ezzel eddig nem volt bajom.

Amúgy a napokban ment el véglegesen a kedvem a szakmámtól. Jogászként megőrülök, ha meghallom, hogy a Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam., mert ebből sajnos semmit sem érezni mostanában. Igaz a függetlenség illúziójával már régen leszámoltam, de a két utóbbival nem akartam.

csoko20 2011.03.10. 11:40:56

@Keresztapper: A Viktorét. Miután Fletó egy ideig ezzel kampányolt. Ugyanilyen megfontolásból Ferihegyet is át kell nevezni. az időközben felröppent Liszt Ferenc nevet is elvetették, mert ő is Gyurcsány Ferire emlkeztette jogtudós miniszterelnökünket....

parlamentarista 2011.03.10. 11:42:40

@Keresztapper:
a ferihegy sem jó. érted feri-hegy. a "köztársaság" kifejezést a feri szerette használni. húzzon el a feri, de ez kezd lassan olyan lenni, mint a dedóban.

csababácsi 2011.03.10. 11:46:02

"Valljuk, hogy népuralom csak ott van ahol az állam szolgálja polgárait,ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi"

Csak eddig tudtam elolvasni a tervezetet, mert nem tudtam eldönteni, hogy röhögjek, sírjak esetleg hányjak.
Végül rájöttem, hogy ez nem hazugság, mivel nálunk NINCS népuralom!!!

Tájfájter 2011.03.10. 11:47:07

@parlamentarista:

Liszt Ferencet visszamenőleg át kell nevezni Liszt Viktorra, és akkor már lehet a reptér neve Liszt Viktor nemzetközi magyar szent repülőtér...
Így megy ez...

Martian (törölt) 2011.03.10. 11:49:43

@Keresztapper: "demokratikus jogállam"

...demokratikus?? a jelenlegi szabad mandátumos választással inkább demokratúrának nevezném... négy évre autokratákat választunk.

...jogállam?? ha pl. a törvényhozók túlszabályozó és a jogalkalmazók sokszor ellentmondásos következtetésű tevékenységeit figyelembe vesszük, inkább "rosszindulatú jogburjánzásról" beszélhetünk.

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2011.03.10. 11:50:32

Már máshova is beírtam, itt is elsütöm:

VI. Cikk (1)
Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához.

Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei [..] a hit és a szeretet.

Azaz ha én nem vallom, hogy a hit bármilyen keret lenne az együttélésemben, megsérül a valláshoz való szabadságom?

Naneee 2011.03.10. 11:51:48

Kleptokrácia v. mutyisztán jobban jellemezné a valós állapotokat.

Ja és arra is kíváncsi vagyok, vajon mikor lesz kötelező lóval járni? Lovas nemzet lévén ugyebár...

=Daniken= 2011.03.10. 12:00:33

Büdös bunkó idióták ezek. Komolyan, annyira kiderült hogy dilettáns, tanulatlan, buta, műveletlen, valód kihaénnem seggfejek ülnek ott...

Alapvető egy országgal kapcsolatban: nemzetisége, államformája

Magyar Köztársaság.Ennyi. Ez vajon melyik olvasni nem tudó ostoba párthaver szemét szúrta? Schmittet hagyjuk is, az egy külön nemzeti tragédia...szóra sem érdemes.De remélem, hogy a Szentatya küld majd neki koronát..

Iustizmord 2011.03.10. 12:07:31

nagyin zsír, láccik h ráérsz :o)

Sand Lover 2011.03.10. 12:16:06

Címlap, grat! :)
Én már ott elakadtam, minek új alkotmány, de ez a kormány részéről inkább érzelmi kérdés.

FamilyGuy 2011.03.10. 12:18:20

Egy picit sem lepett meg ez a katyvasz amit összehoztak. Emlékszem OV első "uralkodására", az akkor mindenféle tényleg fontos és felelősségteljes pozíciókba kinevezett 20-25 éves pelyhesállú ifjoncokra. Akkor is és most is csak a párthűség és a megbízhatóság számított. A szekértelem, tapasztalat nem fontos.
Ennek egyenes következménye ez a pátoszos valami.
És lesznek még következmények a gazdaságban is, sajnos.
Mintha csak az lenne a cél, hogy nagybetűs Történelmet csináljanak, bármiáron.

nomad · http://szkaresz.blog.hu/ 2011.03.10. 12:32:01

@1.szolo 2014;):Fogja az átok: Soha ne rohadjon el az a mocskos kezed, amivel tisztességes pogány őseiket megnyomorítottad!

Le_Penseur 2011.03.10. 12:35:52

"Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor"
Vörösmarty Mihály

Neoprimitív 2011.03.10. 12:36:45

Olyan jókat röhögnék ezen az "Ordító egér"-be oltott Kafka abszurdon, ha nem érintene. A szar az, hogy így ötven fölött már kivándorolni sem nagyon lehet, mindenhol a fiatalokat várják. Annyira meg nem vagyok (még) depressziós, hogy abban bízzak, már úgy sem sokáig érdekel.

migueldiez 2011.03.10. 12:45:58

A blogketreces jelenlét jótékony áldományai kísérjenek tégedet. Hosszú egy nap lesz ez. ;)

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.03.10. 12:48:01

Isten Áld meg a Magyart, és Vedd magadhoz az Orbán és Bandája minden egyes tagját!--minél előbb!
Szabadíts meg a Gonosztól Ámen!

Psyman 2011.03.10. 12:52:33

1. Azt hiszem a belga alkotmányban van végig többes szám első személy a preambulumban. De lehet, hogy a svéd, nem emélékszem. Teljesen természetes. A kritika gyenge.

2. Édes istenem! Látszik, hogy olyan ember írja a kritikát, aki soha a büdös életben nem olvasott el jogszabályt! Az alkotmányok preambuluma minden tisztességes országban hosszú! Van, ahol egy egész ország, többszáz éves történelmét beleírják a preambulumba. Van olyan alkotmány, ahol a preambulum hosszabb, mint maga a törvényszöveg! De nézz meg pár EU-s kódexet is, ott is gyakori, hogy a preambulum a hosszabb. Leülhet, egyes.

3. Erre nem lehet reagálni, maximum mosolyogni.

4. Mekkora kurvanagyot szólsz! Képzeld, egy új alkotmánnyal ezek mind megváltoznak! Súgok valamit: Amikor a Szovjetunió feloszlott, Oroszország egy csomó nemzetközi szerződésben jogutód maradt, mégsem fájt emiatt senki feje, mégsem kellett emiatt az összeset újra megkörni.

5. A jogos önhatalom levezethető az ember személyiséghez fűződő jogaiból. Egyébként meg a jogos önhatalom kivétel ebben az esetben, de itt igazad van, nem biztos, hogy szerencsés a megfogalmazás.

6. Tudod mi a különbség a ratifikáció és a hatályba lépés között? Megvan? Ez csak azokra a szerződésekre vonatkozik, amik nem automatikusan, kötelező erővel érvényesülnek. Amúgy az Uniós szerződés =/= Uniós jogszabály. De mindegy.

7. Megint egy olyan pont, aminek semmi értelme, csak azért írtad, hoyg faszább gyereknek tűnj, aki több mindenbe bele tud kötni. Nem mindegy, hogy vármegyének, vagy pillepalacknak hívják? A funkcióját kell nézni. Egyébként érdekes módon 1944-ig senkit enm zavart a vármegye elnevezés, pedig már az első világháborúban sem volt jelentősége a váraknak.

8. Lásd fent. Ha Magyarország alkotmányt olvasod, akkor szerinted annak szabályai az Antartkiszon lesznek érvényesek? Gratulálok.

9. Igen, igen. Felfogtuk, hogy nem tudsz normális érveket felhozni, ezért a fűszálba is belekötsz.

10. Ezzel én is egyetértek.

11. Azért, mert te nem tudsz magyarul, még ne állítsd, hogy mások nem tudnak. Sajnálattal közlöm, hogy az idézett mondatot, ha egyben elolvasod (sikerült?) akkor teljesen értelmes. Nem baj, nyelvtanból is 1-es. Példamondat: Az autó benzin elégetésével működik.

12. Ezen nem fáradozom. Hosszú lenne.

13. Naná, hogy végig van gondolva. Azért, hogy ewgy párt ne csinálhassa azt, hogy a 2/3-os törvényenél automatikusan kivonul a szavazásról - függetlenül annak témájától. Ez a régi szabályozásban is hasonlóan volt. Erről van egy vicces anekdota, de most nem írom ide :)

14. Miért telepített akna? Semmi újat nem mond a jelenlegi szabályozáshoz képest.

15. Egyrészt nem mondja, hogy a mamáknak JÁR a választójog. Másrészt - bár én sem értek egyet vele - a demokrációba szűken, de beleférne az anyák többes választójoga.

Ami nem megy, azt ne erőltesd.

vérmajom 2011.03.10. 12:55:06

Egy dologban biztosak lehetünk: ez a szarkotmány a megalkotóival együtt fog a történelem szemétdombjára kerülni, csak az a kérdés, hogy mikor. Én 2018-ra tippelek.

KenSentMe 2011.03.10. 13:01:01

Én személy szerint büszke vagyok rá, hogy egy Köztársaságban élek.. vagy éltem.. lassan indokolttá válik a múltidő.

K. von Bahnhof 2011.03.10. 13:01:28

Má' nem azér', de az ország köznyelvi elnevezését használni hivatalos névként ősi román szokás. Legalábbis Ajrópában. Az EU 27 tagállama közül egyedül Romániában használatos mindkét esetben a România elnevezés. A többi 26 országban, - a jelenlegi magyar gyakorlathoz hasonlóan - az ország hivatalos neve utal az államformára is, pl.: Österreich - Republik Österreich; Suomi - Suomen tasavalta; France - République française; Deutschland - Bundesrepublik Deutschland; Polska - Rzeczpospolita Polska; España - Reino de España; Sverige - Konungariket Sverige stb.

Ianitorum Regalium Magister · http://regnihungariae.blog.hu/ 2011.03.10. 13:01:46

Sok dologgal egyetértek,ami a tervezetben van, sok dologgal viszont nem igazán. A vármegye és Kúria elnevezésnek örülök, végtére is évszázadokig ez volt a hivatalos elnevezés.

A többes választójog úgy baromság ,ahogyan van. A sokgyerekes proli anyukáknak aztán tényleg kell plusz szavazat, inkább cenzus kellene.

Alonee 2011.03.10. 13:11:47

@Psyman: Ó nagy megmondóember. Egyébként neked tényleg mindegy, hogy vármegye vagy sem? Nézz már rá egy naptárra, 2011 van, ha eddig nem tűnt volna fel. Ja persze mindegy ugyebár, hogy 1452 vagy 2011. Vármegye, ispán, tekintetes úr, mindegy csak ne kelljen normális országban élnünk, ugye?

porthosz 2011.03.10. 13:14:08

@Ianitorum Regalium Magister:

"A vármegye és Kúria elnevezésnek örülök, végtére is évszázadokig ez volt a hivatalos elnevezés."

Lehet csak akkor még voltak váraink, amik ráadásul központi szerepet töltöttek be :)

Természetesen ha mostanáig vármegyéink lettek volna, akkor hülyeségnek tartanám váltani róla csak mert nincsenek váraink, de pont ugyanigy hülyeség az is hogy visszaváltsunk pont ugyanezért.

papageno 2011.03.10. 13:15:16

Az ország megnevezése: MAGYARORSZÁG, amivel biztosan egyetértek, amivel nem, azokat nem sorolom most fel.
A köztársaság ugyanis nem tartozik a névhez, az államforma. Az egyes embereknél szükség van legalább két névre, hogy a sok Nagy között segítsen eligazodni. Amikor az MTK.-ban három Kovács szerepelt, római számokat írtak a nevük után az összeállításban.
Jelenleg is vannak országok, amelyek azonosításához a név mellé szükséges valamilyen kiegészítés, mint É & D Korea, Bissau-Guinea, a két Jemen. Szerencsére Magyarország csak egy van, tehát semmiféle jelzős szerkezet nem szükséges a pontos meghatározásához.
Ha egy németet megkérdezel, hova készül nyaralni, azt feleli: nach Ungarn és nem azt, hogy in die Ungarische Republik. Az angol is Hungary-t válaszol, ahogy az egyéb nyelveket beszélők is. Ez fordítva is igaz, ha engem megkérdeznek, hol élek, Magyarország a válasz.

Kanalasgém 2011.03.10. 13:20:31

Az megvan, hogy a nyugdíjbombát is ügyesen kezelik az új alkotmányban?
"SZABADSÁG ÉS EGYENLŐSÉG
...
XV. Cikk
(4) A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni."

Milyen elmés. Ezt hogy gondolták?

Kötelező többgenerációs családokkal, vagy fizesd a szüleid nyugdíjkiegészítését is?

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.10. 13:28:55

Ha már kötözködünk akkor itt van pár sor ami tényleg bajos (nem csak ilyen ateista keresztény vonalon) szerintem

pl:
"Magyarországi lakhellyel rendelkező, nagykorú magyar állampolgárok számára - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátása érdekében polgári védelmi kötelezettség írható elő "
- alá kötelező ingyenmunka

vagy

"Minden ember és törvény alapján létrehozott jogalany - sarkalatos törvényben meghozottak szerint - honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátás érdekében gazdasági és anyagi szolgáltatások teljesítésére kötelezhető."
- lásd el az ingyenmunkás ingyen kenyérrel, meg ingyen felszereléssel

vagy

"Törvény a szociális intézkedések jellegét és mértékét a szociális intézkedést igénybe vevő személy a közösség számára hasznos tevékenységhez igazodóan is megállapíthatja."
-Ez ütközik a következővel szerintem
"A törvény előtt minden ember egyenlő..."

vagy

"A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni"
- Ez eddig erkölcsi kérdés volt, most már állampolgári kötelesség. A szándék csak nem az, hogy majd támogassa gyermeke ne a közösség? Már ha van neki.

vagy

"...Képességeinek és lehetőségeinek megfelelő munkavégzéssel mindenki köteles hozzájárulni a közösség gyarapodásához."
- Jön vissza a kmk fogalma?

vagy had ne soroljam még

Nem a bevezető itt a probléma az csak gumicsont rágódjon rajta a sok majom. A lényeg beljebb van.

Bambulka 2011.03.10. 13:29:08

Ha így folytatják a fiúk 2020-ban bevezethetjük a...pengőt. Hogy bír a Lázár János kiállni és európa legjövőbemutatóbb alkotmányáról beszélni ? Tiszta röhely az egész.

K. von Bahnhof 2011.03.10. 13:40:11

@papageno: Mint fentebb említettem, az országok köznyelvi és HIVATALOS elnevezése általában eltér egymástól, ez utóbbi pedig utalni szokott az államformára. Európában mindössze két állam használja a köznyelvi elnevezést hivatalos névként is: Románia és Ukrajna. Magyarországot hivatalosan sohasem hívták Magyarországnak, volt Magyar Királyság (1918-ig), Magyar Népköztársaság (1918-1919), Magyar Tanácsköztársaság (1919), majd újra Magyar Királyság (1919-1946), Magyar Köztársaság (1946-1949), újra Magyar Népköztársaság (1949-1989), és megint Magyar Köztársaság (1989-)

Olbrin Joachim · http://www.youtube.com/watch?v=F84CBMiMUoA 2011.03.10. 13:46:26

Bár érzelmileg kötődöm a szóhoz, hogy "Magyarország", de gondoljunk bele a szó etimológiájába. Több értelmezés is van, melyiket használjuk majd? Nem kéne ezen elgondolkodni? Mi baj a köztársasággal? Nem elég széles az értelmezési tartománya Malitól Finnországig? Mit szólnánk valamilyen -isztánhoz? esetleg dzsamahirija?

Panther_V · http://kigondoltam.blog.hu 2011.03.10. 13:48:35

@K. von Bahnhof: Majd Magyarország (2011-2014), Magyar Nagyhercegség (2014- ).

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.10. 14:03:03

@papageno:
Akkor lenne igazad "logikailag", ha jelenleg "Magyarország Köztársaság" lettünk volna...

Mellesleg az "NSZK" hivatalos neve is Bundesrepublik Deutschland volt/van;)

Ianitorum Regalium Magister · http://regnihungariae.blog.hu/ 2011.03.10. 14:14:58

@porthosz:

Szorosan a vármegyéhez (comitatus) a várnak utoljára az Árpád-korban volt köze,ami az elnevezést is adta neki. Ahhoz képest a XX. század közepéig a vármegye volt a hivatalos és tudom,hihetetlen, de 1945. előtt az ország lakossága sem várakban lakott.

Iustizmord 2011.03.10. 14:24:28

@Ianitorum Regalium Magister: most szólok h az árpádkori comitatus-ok a német gau mintájára szerveződtek.

a-kis-herceg 2011.03.10. 14:28:50

@Panther_V: ácsi!!!!

Magyar Kishercegség

lécci lécci. ez sokkal aranyosabb...

papageno 2011.03.10. 14:31:15

@1.szolo 2014;): @K. von Bahnhof:
Németország esetében indokolt a Szövetségi Köztársaság feltüntetése, mert valóban több ország, fejedelemség, hercegség egyesüléséből jött létre, amelyek ma tartományok, külön kormánnyal, még a választásokat sem egyszerre tartják. Hasonló a helyzet az USA.-ban.
Magyarország 1000+x éve egységes ország.
Nyelvtanilag egy jelzős szerkezet, amelyben a magyar a jelző. Másként a köztársaság a főnév, és a -milyen köztársaság? kérdésre válaszolva,- a magyar a melléknév.
Márpedig, szerintem a MAGYAR a lényeg. De visszatérve a Bundesrepublik Deutschland - ra: A német nyelv szerkezete más, mint a magyaré, személyek esetében Johann Strauss és nem Strauss János.
Herr von Bahnhof érve, amely szerint volt, királyság, sima-, tanács -és népköztársaság, viszont a MAGYAR nem változott, pont azt támasztja alá, hogy végre, és reméljük hosszú távra legyen neve az Országnak.

a-kis-herceg 2011.03.10. 14:34:24

@papageno: és a cigányok? kirekeszted?

Magyar-cigány monarchia... ez pontos lenne

Ringlósztár 2011.03.10. 14:35:15

@Ianitorum Regalium Magister:
Évszázadokig volt első éjszaka joga is.

papageno 2011.03.10. 14:36:59

@a-kis-herceg: Remélem, ezt nem komolyan írtad

papageno 2011.03.10. 14:53:20

Még egy kiegészítés:
1. § Magyarország: népköztársaság.
2. § (1) A Magyar Népköztársaság a munkások és dolgozó parasztok állama.

A 49-es Alkotmányból idézve.
1./ MAGYARORSZÁG (akkor) = népköztársaság. (államforma)

Tehát ami állandó, az MAGYARORSZÁG és ami változott előtte akkor és azóta, az az államforma.

a-kis-herceg 2011.03.10. 14:55:17

@papageno: hát... lassan aktuálisabb kérdés mint az államforma 1867 kiegyezés... szerintem időszerű.

nabazzmeg 2011.03.10. 14:55:55

Ez a Magyar Köztársaság kontra Magyarország téma érdekes; legalábbis annyiban, hogy pl. sport-világesemények alkalmával sosem az van odaírva pl. a Kovács Ági neve mellé, hogy "Hungarian Republic" hanem Hungary, tehát Magyarország.
Ha így nézzük, akkor nemzetközi téren ez már megvalósult, kár ezen a vesszőparipán lovagolni.
Az NSZK analógia nem rossz, hivatalosan ez az országnév, de minden német csak Deutschland-ot mond úgyis. Gyakorlatilag tökmindegy, ettől semmi nem lesz jobb.
Valóban jó volna egy olyan alaptörvényt megalkotni, ami hasonlóan időtálló, mint pl. az amerikai - persze ez a kabát azért igen nagy ennek a bagázsnak.

Iustizmord 2011.03.10. 14:59:58

javaslom hogy minden 1. sor piros, minden 2. sor fehér, minden 3. sor zöld betűkkel legyen szedve a zalkotmányban, aztán elválasztásként 5 sor fekete. és így tovább. mert az olyan nemzetkifejező!

továbbá nem sorkizárással szedjék, hanem középre igazítva úgy, hogy a betűk elrendezése laponként kiadja a Szent Korona formáját

Iustizmord 2011.03.10. 15:01:08

ja, és kérjük meg erő péter bíborost hogy a kész szöveget áldja is meg, legott. és aztán hívhatnán Szent Alkotmányak is.

Le_Penseur 2011.03.10. 15:03:24

@Iustizmord: biztos lehetsz benne, hogy megfogják áldani az új alkotmányt!

genyamagyar 2011.03.10. 15:17:13

@Psyman: "Azt hiszem a belga alkotmányban van végig többes szám első személy a preambulumban. De lehet, hogy a svéd, nem emélékszem."

Belgium: államformája alkotmányos monarchia
Svédország: államformája alkotmányos királyság

Jó példákat hoztál, gratula! Ebből is látszik hogy merre tart az ország.

Szóval ezt bebuktad! :-)

K. von Bahnhof 2011.03.10. 15:21:14

@papageno: A Magyar Köztársaság elnevezésben a "magyar" valóban melléknév, ez azonban mindössze grammatikai sajátosság (de pl. számos idegen nyelven már főnév: Republic of Hungary, Republik Ungarn, República de Hungría) és ez több más ország esetében is ugyanígy van, pl.: République française, Repubblica italiana, República Portuguesa, Schweizerische Eidgenossenschaft, Česká republika, Slovenská republika, Suomen tasavalta, Estados Unidos Mexicanos, República Dominicana stb.

Psyman 2011.03.10. 15:23:37

@Alonee: Képzeld, Svájcban kantonok vannak idestova ötszáz éve. Angliában meg grófságok. Sőt, ott még nemesek is vannak, meg lovagok. Soroljam még a példákat?

@Iustizmord: A szerző akkor még inkább szégyelje magát, hogy ilyen baromságopkat írt.

@genyamagyar: Mindenkinek ajánlom figyelembe Európa alkotmányait. Egyébként az alkotmányos onarchiákkal nincs semmi gond, jól működő államok (Belgium kivételével :P). És engem nem érdeekel, ha alkotmányos monarchiává lenne is az ország, amíg bizonyos szabadságjogokat tiszteletben tartanak, illetve amíg fejlődik az ország. Az, hogy esetleg egy ipse koronával a fején tetszeleg, engem tökéletesen hidegen hagy (az alkotmányos monarchiában úgysincs sok szava az uralkodónak :P)

Olbrin Joachim · http://www.youtube.com/watch?v=F84CBMiMUoA 2011.03.10. 15:26:27

Hát senki nem tanulta sz ur uszágot az iskolában? A Wikipedia "ország" címszava segít.

Olbrin Joachim · http://www.youtube.com/watch?v=F84CBMiMUoA 2011.03.10. 15:27:00

helyesbítek: Hát senki nem tanulta az "ur uszágot" az iskolában? A Wikipedia "ország" címszava segít.

K. von Bahnhof 2011.03.10. 15:29:58

@nabazzmeg: Az országok túlnyomó többségének van egy rövid, köznyelvi elnevezése, a legtöbb esetben (pl. sportverseny, újságcikkek stb.) ezt használják; és van egy hosszabb, hivatalos elnevezése, amely többnyire utal az államformára is, amit pedig bankjegyeken/pénzérméken, hivatalos iratokon, nemzetközi szerződéseken stb. használnak.

Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2011.03.10. 15:41:49

@Psyman: na, akkor már elolvastam a kommentedet, ha szerinted hülye vagyok.

1. Azt hiszem a belga alkotmányban van végig többes szám első személy a preambulumban. De lehet, hogy a svéd, nem emélékszem. Teljesen természetes. A kritika gyenge.

véletlenül tudom, hogy a belga alkotmány az európai alkotmányozás egyik sarokköve, bizony ennyire hülye vagyok, hogy még ezt is tudom. A magyar jogi hagyományokról is hallottam. Abban meg nem nagyon van.

2. Édes istenem! Látszik, hogy olyan ember írja a kritikát, aki soha a büdös életben nem olvasott el jogszabályt! Az alkotmányok preambuluma minden tisztességes országban hosszú! Van, ahol egy egész ország, többszáz éves történelmét beleírják a preambulumba. Van olyan alkotmány, ahol a preambulum hosszabb, mint maga a törvényszöveg! De nézz meg pár EU-s kódexet is, ott is gyakori, hogy a preambulum a hosszabb. Leülhet, egyes.

Pont azt mondtam, hátonúszó barátom, hogy ezt a szart, ami a magyar jogi hagyománytól idegen, nem kéne szerintem átvenni.

3. Erre nem lehet reagálni, maximum mosolyogni.

Én sírok rajta.

4. Mekkora kurvanagyot szólsz! Képzeld, egy új alkotmánnyal ezek mind megváltoznak! Súgok valamit: Amikor a Szovjetunió feloszlott, Oroszország egy csomó nemzetközi szerződésben jogutód maradt, mégsem fájt emiatt senki feje, mégsem kellett emiatt az összeset újra megkörni.

És amikor megkérdezik, hogy itt mi oszlott fel? Mi változott meg? Semmi, csak szereztek valahol egy hazafias kisokost.

5. A jogos önhatalom levezethető az ember személyiséghez fűződő jogaiból. Egyébként meg a jogos önhatalom kivétel ebben az esetben, de itt igazad van, nem biztos, hogy szerencsés a megfogalmazás.

6. Tudod mi a különbség a ratifikáció és a hatályba lépés között? Megvan? Ez csak azokra a szerződésekre vonatkozik, amik nem automatikusan, kötelező erővel érvényesülnek. Amúgy az Uniós szerződés =/= Uniós jogszabály. De mindegy.

gondolom, hogy mire vonatkozik, de nem ez van odaírva.

7. Megint egy olyan pont, aminek semmi értelme, csak azért írtad, hoyg faszább gyereknek tűnj, aki több mindenbe bele tud kötni. Nem mindegy, hogy vármegyének, vagy pillepalacknak hívják? A funkcióját kell nézni. Egyébként érdekes módon 1944-ig senkit enm zavart a vármegye elnevezés, pedig már az első világháborúban sem volt jelentősége a váraknak.

Engem se zavarna, de ez kizárólag egy-két konzervatív hülye tartósabb erekcióját és pár haver címfestő jobb megélhetését szolgálja.

8. Lásd fent. Ha Magyarország alkotmányt olvasod, akkor szerinted annak szabályai az Antartkiszon lesznek érvényesek? Gratulálok.

Tán egy jogszabály területi hatályát csak tisztázni kellene.

9. Igen, igen. Felfogtuk, hogy nem tudsz normális érveket felhozni, ezért a fűszálba is belekötsz.

Köt a fene, de kicsit éles a kontraszt a pátoszos első rész meg eközött a kisdobos szöveg között.

10. Ezzel én is egyetértek.

11. Azért, mert te nem tudsz magyarul, még ne állítsd, hogy mások nem tudnak. Sajnálattal közlöm, hogy az idézett mondatot, ha egyben elolvasod (sikerült?) akkor teljesen értelmes. Nem baj, nyelvtanból is 1-es. Példamondat: Az autó benzin elégetésével működik.

A "történő"-vel van a baj. modoros nyelvi kortünet.

12. Ezen nem fáradozom. Hosszú lenne.

Bizony hosszú lenne. A történelmi alkotmány akkor mi is? Mi érvényesül belőle? Mi nem? Vagy értelmezési háttér vagy mi? ezt azért nem lenne rossz tisztázni.

13. Naná, hogy végig van gondolva. Azért, hogy ewgy párt ne csinálhassa azt, hogy a 2/3-os törvényenél automatikusan kivonul a szavazásról - függetlenül annak témájától. Ez a régi szabályozásban is hasonlóan volt. Erről van egy vicces anekdota, de most nem írom ide :)

14. Miért telepített akna? Semmi újat nem mond a jelenlegi szabályozáshoz képest.

tandíj...

15. Egyrészt nem mondja, hogy a mamáknak JÁR a választójog. Másrészt - bár én sem értek egyet vele - a demokrációba szűken, de beleférne az anyák többes választójoga.

Egy jogszabály az ilyen királynőt megölni stílusú dolgokat szerintem nem viseli el. Vagy igen, vagy nem. NE hagyjon mozgásteret. Hogy majd akkor bevezetik vagy nem.

Ami nem megy, azt ne erőltesd.

Dekatlon 2011.03.10. 15:53:17

XV. Cikk
(4) A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni."

Magángyugdíj elvétele után, valahogy rendezni kell az öregek kérdését :)

Amúgy a nyugdíjjárulék a jelenlegi nyugdíjasok ellátására fordítódik, tehát aki fizeti (kb. midenki), az eleget is tesz ennek a törvénynek.

De mit csináljanak pl. a volt állami gondozottak? Ha van idős szüleje, de kb. utálja, vagy sose látta? Majd bepereli apu az "időstartási díjért"?

Dekatlon 2011.03.10. 16:04:17

Ezt már csak viccből:

"...házasság intézményét, mint a férfi és nő között..."

ok, a melegek rábasztak, viszont... nem mondja, hogy egy-egy, hmmm... :)

papageno 2011.03.10. 16:06:21

@K. von Bahnhof: A Bundesrepublik DEUTSCHLAND- ban benne van NÉMETORSZÁG. A Magyar Köztársaság-ban nincs benne a lényeg, hogy MAGYARORSZÁG. És, szerintem ez nemcsak nyelvtani probléma.
De hát ez csak az én véleményem, a tévedés jogának fenntartásával:).
Komolyra fordítva a szót, nem a név fogja eldönteni, hogy mikor mászunk ki abból a szarból, amibe az utóbbi 100 év szerencsétlen történelme során kerültünk. Sajnos erről nem sokat mond ez a tervezet. A kipostázott kérdőív 8. pontja utal a természeti környezet, kiemelten a termőföld védelmére. Viszont szó sincs a föld megműveléséről.
Szó van bizonyos történelmi, egyházi, stb. hagyományokról, de nincs szó a magyar mezőgazdaság és ipar hagyományairól, amelyek az un. boldog békeidők anyagi, gazdasági, társadalmi és kultúrális fejlődését lehetővé tették.

a-kis-herceg 2011.03.10. 16:16:42

@papageno: utóbbi 100év???? eddig olvastál még csak vissza?

1011 év feudalizmus

papageno 2011.03.10. 16:24:33

@a-kis-herceg: Elég szar jött össze 100 év alatt is. Az előző 1000-t hagyjuk, az már nagyon megszáradt:)

K. von Bahnhof 2011.03.10. 16:59:47

@papageno: A Bundesrepublik Deutschland-ban valóban benne van a "Deutschland", magyarul viszont Német (melléknév) Szövetségi Köztársaság, azonban ha németül mondjuk a Magyar Köztársaságot (Republik Ungarn), abban is benne van az Ungarn (Magyarország), ez pusztán az adott nyelvre jellemző nyelvtani sajátosság. Példának okáért a Francia és az Olasz Köztársaság hivatalos nevében is melléknév szerepel (République française, Repubblica italiana), olyannyira, hogy franciául, ill. olaszul még kisbetűvel is írandó (française, italiana).

A hozzászólásod második felével viszont teljesen egyetértek, és éppen azért mert "nem a név fogja eldönteni, hogy mikor mászunk ki ebből a szarból", az államforma pedig amúgy sem változna, szerintem jobb lenne a jelenlegi elnevezést megtartani, mivel ez megfelel a világ (és különösen Európa) országainak túlnyomó többségében alkalmazott "nevezéktannak" és nem kellene súlyos 10 vagy 100 milliárdokat költeni a pénzérmék, iratok stb. cseréjére. Magyarországon élünk, ez a hazánk, de a Magyar Köztársaság állampolgárai vagyunk. Nekem ez így tökéletesen megfelel.

Béke veled!

KicsiSáti · http://kskozlony.blog.hu 2011.03.10. 23:36:16

Tartok tőle, hogy ez az alkotmány legalább olyan legendásan jól sikerült kodifikátori mű lesz, mint a '61-es Btk.

altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.03.11. 22:01:19

@Professor Pizka: Részvétem a címlapért! Magyarorszag, a tízmillió alkotmányjogász hazája... :))

"Látszik, hogy olyan ember írja a kritikát, aki soha a büdös életben nem olvasott el jogszabályt!" - na ezért meg szögekkel kivert lakkbőr szado-mazo szopóálarccal kombinált farmermellény jár!

Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2011.03.29. 14:05:33

"Egy jogszabályba a nem való a többes szám első személy, még a preambulumba sem." Mink... :D :D :D

Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2011.03.29. 14:16:31

Teljesen siralmas. És ezek végzett jogászok. A jogászképzés is siralmas. Vagy ha egy jogász kormányra kerül minden elfelejt, amit addig tanult az egyetemen, csakúgy mint dr. Pintér Sándor jogász:
"Belügyminiszter úr az ülésen azt is többször nyomatékkal hangsúlyozta, hogy szerzett jog a nyugdíjtörvények tekintetében véleménye szerint nincs..." Vagy ez csak az ELTE állam- és jogtudományi karán diplomázottakra érvényes?

Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2011.03.29. 14:43:45

@Humperdickk: Sőt a jogképességed is legalább megkérdőjeleződik. Törölnek a lakcímnyilvántartásból, kihúzzák a telefonodat.
Egyébként én magam is Kis Jánossal értek egyet:

"A filozófus azt mondta, a Himnusz alkotmányba foglalt versszakával, az „Isten, áldd meg a magyart” mondattal szinte mindenki azonosulni tud, ám az alaptörvény megalkotóinak figyelembe kellett volna venniük, hogy ezek a sorok 1823-ban íródtak, amikor a nyilvánosság nyelve a vallásos nyelv volt. Szerinte az Istenre való hivatkozás ilyetén belefoglalása az alkotmányba az elmúlt 150 évben lezajlott szekularizáció (az állam és az egyház szétválasztásának, a vallásosság és egyházi szokások háttérbe szorulásának) tagadása. Szerinte ezzel az alaptörvény szerzői „teljesen tudatosan megosztják” a magyar társadalmat."

"A szekularizáció tagadásának nevezte az Isten áldd meg a magyart! kifejezést a preambulumban, mert ezzel "tudatosan kettéosztják a népet", egyik részére hozzák, a másikra pedig rákényszerítik az alkotmányt."

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.29. 17:35:39

@Zig Zag: avagy:
- egyik részére az alkotmányt hozzák, a másikra pedig a frászt... :-(((

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.03.29. 17:40:24

@Zig Zag: - de még ha csak megosztanák az országot...
De éppen hogy egységesíteni akarják "a maguk képére"! :-(

Pedig - jelenleg - még a képviselői eskü végén is csak "alternatív" lehetőség az "Isten engem úgyse..." kimondása...